マッチング回路の目的は、受け入れられるモードを選択することです。. より多くのゲインを提供したいトランジスタ向け, アプローチは全面的に受け入れてアウトプットすることです. これは、マッチング回路のインターフェースを介して、, 異なるトランジスタ間の通信がよりスムーズになります. さまざまなタイプのアンプに対応, 整合回路だけが設計手法ではありません。 "全面的に受け入れられる". DC が小さく基礎が浅い一部の小型チューブは、より優れたノイズ性能を得るために、受信時にある程度のブロッキングを積極的に行います。. しかしながら, ブロックはやりすぎることはできません, そうしないと、その貢献に影響します. 巨大なパワー管の場合, 出力するときは注意が必要です, そちらのほうが不安定だから, そして同時に, ある程度の留保は、より力を発揮するのに役立ちます "歪みのない" エネルギー.

すべてのトランジスタは不安定になる可能性があります. 優れた安定化回路はトランジスタと融合して、 "継続的な作業" モード. 安定化回路の実装は 2 つのタイプに分けられます: 狭帯域と広帯域.

狭帯域安定化回路は一定量のゲインを消費します. この安定回路は、一定の消費回路と選択回路を追加することで実現されています。. この回路では、トランジスタが小さな周波数範囲のみに寄与することができます。. ブロードバンドのもう 1 つの安定化は、負のフィードバックの導入です。. この回路は広い範囲で動作できます.

不安定の原因は正のフィードバックです, 狭帯域の安定性の考え方は、正のフィードバックの一部を抑制することです。. もちろん, これも貢献度を抑制します. 否定的なフィードバック, よくやりました, さらに多くの嬉しい利点があります. 例えば, 負のフィードバックによりトランジスタの整合が妨げられる可能性があります, 外の世界とうまく連携するためにどちらも一致させる必要はありません. 加えて, 負帰還の導入により、トランジスタの線形性能が向上します。.

トランジスタの効率には理論上の限界がある. この制限はバイアス ポイントの選択によって異なります。 (静的動作点). 加えて, 周辺回路の設計が不十分な場合, その効率は大幅に低下します. 現在のところ, エンジニアが効率を向上させる方法はあまりない. こちらは2種類のみです: エンベロープトラッキングテクノロジーとドハティテクノロジー.

エンベロープ・トラッキング・テクノロジーの本質は、入力を 2 つのタイプに分離することです: 位相とエンベロープ, それらを異なる増幅回路で個別に増幅します。. このようにして, 2 つのアンプはそれぞれの部分に集中できます, 2 つのアンプの連携により、より高い効率の利用という目標を達成できます。.

ドハティ技術の本質は、: 同じタイプの 2 つのトランジスタを使用する, 入力が小さい場合は 1 つだけが機能します, 高効率な状態で動作します. 入力が増えると, 両方のトランジスタが同時に動作します. この方法を実現するための基礎は、2 つのトランジスタが暗黙的に相互に連携することです。. 一方のトランジスタの動作状態は、もう一方のトランジスタの動作効率を直接決定します。.

パワーアンプは無線通信システムにおいて非常に重要なコンポーネントです, しかし、それらは本質的に非線形です, 隣接するチャネルに干渉するスペクトル成長現象を引き起こす, 法定の帯域外放射基準に違反する可能性があります. この特性により、帯域内歪みが発生することもあります, ビットエラー率が増加します (BER) 通信システムのデータ伝送速度を低下させます。.

ピーク対平均電力比以下 (PAPR), 新しい OFDM 伝送フォーマットでは、より散発的なピーク電力が発生します。, PAのセグメント化が困難になる. これにより、スペクトル マスクのコンプライアンスが低下し、波形全体の EVM と BER が増加します。. この問題を解決するために, 設計エンジニアは通常、PA の動作電力を意図的に低減します。. 残念ながら, これは非常に非効率なアプローチです, PAが減るから 10% 動作能力が失われ、 90% DC電源の.

Most of today's RF PAs support multiple modes, 周波数範囲, および変調モード, より多くのテスト項目を利用できるようにする. 数千のテスト項目も珍しくありません. クレストファクター低減などの新技術の使用 (CFR), デジタルプリディストーション (DPD) エンベロープ追跡 (ET) PA のパフォーマンスと電力効率の最適化に役立ちます, しかし、これらのテクノロジーはテストをより複雑にし、テスト時間を大幅に延長するだけです。. 設計とテストにかかる時間. RF PA の帯域幅を増やすと、DPD 測定に必要な帯域幅が 5 倍になります。 (超える可能性がある 1 GHzの), テストの複雑さがさらに増す.

トレンドに合わせて, 効率を上げるために, RF PA コンポーネントとフロントエンド モジュール (FEM) より緊密に統合されるだろう, 単一の FEM は、より広範囲の周波数帯域と変調モードをサポートします。. ET 電源または変調器を FEM に統合すると、モバイル デバイス内の全体的なスペース要件を効果的に削減できます。. より広い動作周波数範囲をサポートするためにフィルタ/デュプレクサ スロットの数を増やすと、モバイル デバイスの複雑さとテスト項目の数が増加します。.

携帯電話用パワーアンプの分野は、現状では携帯電話には搭載できない部品です. 携帯電話の性能, フットプリント, 通話品質, 携帯電話の強さ, バッテリー寿命はすべてパワーアンプによって決まります.

異なる周波数帯域や規格のパワーアンプをどのように統合するかは、業界が研究してきた重要なテーマです。. 現在, 解決策は2つあります: 1 つはフュージョン アーキテクチャです, 異なる周波数のRFパワーアンプPAを統合; もう 1 つのアーキテクチャは、信号チェーンに沿った統合です。, あれは, PAとデュプレクサが一体化されている. どちらのスキームにも長所と短所があります, さまざまな携帯電話に適しています. 統合型アーキテクチャ, PAの高度な統合, 以上の点で明らかなサイズ上の利点があります 3 周波数帯域, 明らかなコスト上の利点 5-7 周波数帯域. 欠点は、PA が統合されているにもかかわらず、, デュプレクサは依然として非常に複雑です, PAを統合するとスイッチング損失が発生します, そしてパフォーマンスに影響が出ます. 後者のアーキテクチャの場合, パフォーマンスが良くなりました. パワーアンプとデュプレクサを一体化することで電流特性を改善可能, 数十ミリアンペアの電流を節約できる, これは通話時間を延長することに相当します。 15%. 故に, 業界関係者は、それ以上の場合は次のように示唆しています。 6 周波数帯域 (2Gを除く, 3Gと4Gを指す), コンバージドアーキテクチャを採用, 未満の場合 4 使用されている周波数帯域, パッド, PAとデュプレクサを統合したソリューション, 使用されている.